Ken Paulson, dyrektor @freespeechmtsu
Jeśli chodzi o prawa do wolności słowa studentów, jest to nadal 1969 w amerykańskim sądzie Ultimate.
Dzisiaj sąd orzekł 8-1 na korzyść niezadowolonej cheerleaderki o wysokiej instytucji, która w pełni opublikowała swoje przemyślenia na temat programu cheerleaderek na Snapchat. Doprowadziło to do rocznego zawieszenia programu dla Brandi Levy, 14-letniej, która podzieliła się frustracją z powodu nie robienia drużyny uniwerek, deklarując „F— School, F-”. f – wszystko. ”
„Może być atrakcyjne do odrzucenia (jej) słów jako niegodnych solidnych papierów wartościowych Pierwszej Poprawki”, jednak „czasami konieczne jest ochrona zbędnej w celu ochrony niezbędnej”, sędzia Stephen Breyer skomponował większość opinii większościowej opinii .
Sytuacja miała perspektywę, aby poszerzyć prawa do wolności słowa stażystów instytucji publicznej lub ograniczyć je. To nie było.
Sąd zasadniczo powtórzył Tinker przeciwko Des Moines Independent Neighborhood Institution District dla epoki cyfrowej.
W tej kluczowej sprawie ostateczny sąd zakończył, że stażyści mieli prawo do demonstracji wojny w Reprezentacja Maroka w piłce nożnej mężczyzn Koszulka Wietnamie poprzez pokojowe za pomocą zespołów czarnych ramion, jednak administratorzy mogliby nadal zakazać mowy, które mogliby spodziewać się Atletico Madrid Koszulka poważnych zakłóceń w procesie akademickim.
„Ledwo można argumentować, że albo stażyści lub instruktorzy zrzucają swoje konstytucyjne prawa do elastyczności mowy lub wypowiedzi w bramie szkoły”, sprawiedliwość Abe Fortes złożona w opinii 7-2.
Dzisiejszy punkt widzenia był mniej rezonansowy.
Słowami Breyera: „Nie przedstawiamy teraz szerokiej, wyjątkowo ogólnej zasady Pierwszej Poprawki, która określa, co liczy się jako mowa„ poza kampusem ”, a także czy regularne wymagania dotyczące pierwszej poprawki muszą dostarczyć metody szkoły do szkoły (trzeba zapobiegać) znaczne zakłócenie działań związanych z uczeniem się lub bezpieczeństwa tych, którzy składają się na społeczność instytucji. ”
Ten ostatni punkt jest ukłonem dla osób zaniepokojonych cybernękaniem w szkołach.
Decyzja Trybunału była raczej wąska, pozostawiając nas niewiele na wynos. Stażyści instytucji publicznej nadal mają prawa do Piłkarski Cup 22-24 Koszulka wolności słowa. Instytucje publiczne mogą ograniczyć te prawa, jeśli spodziewają się, że przemówienie spowoduje znaczne zakłócenia dla szkół.
Zaskakujące jest to, że zmiany technologiczne z ostatnich 52 lat dostają tak krótkie przemieszczanie się w decyzji sądu. W 1969 roku zdenerwowana cheerleaderka, która chce podzielić się swoim oburzeniem, była bardzo ograniczona do telefonu osadzonego w ścianie lub notatce.
Jeśli chodzi o sprawę młodego cheerleaderki, nie powinno to być bliskie wezwanie, a także tak nie było. U podstaw elastyczności mowy jest prawo do krytykowania rządu. Był to młody mieszkaniec krytykujący instytucję operowaną przez rząd, a także metodę prowadzoną przez program cheerleaderek. Jej młodzież i wulgaryzm nie unieważnia jej wolności.
Udostępnij to:
Facebook
Świergot
E-mail